Cá trong ao “không cánh mà bay”, người đàn ông kiện hàng xóm lấy trộm nước: Tòa án phải đứng ra xử lý

Anh Trường sống tại một ngôi làng khá hẻo lánh ở thành phố Quảng Đức, tỉnh An Huy (Trung Quốc). Ông làm nông dân và sau đó mở rộng trang trại của gia đình. Nhu cầu sử dụng nước của trang trại gia đình khá lớn nên nhà ông Trường luôn trang bị máy bơm nước dự phòng.

Tự ý lấy nước khi chưa được phép

Do thời tiết khô hạn kéo dài, ông Trường phải canh chừng nguồn nước ở ao cá do người hàng xóm ông Tú quản lý. Dù bình thường hai người khá thoải mái với nhau nhưng việc xin nước này không hề đơn giản. Hơn nữa, nuôi cá cũng cần rất nhiều nước.

Chính vì vậy, ông Trường không thoải mái khi trực tiếp hỏi mượn ông Tú nước. Nhưng vì cần nước gấp nên ông Trường quyết định sang ao cá của ông Tú để lấy nước. Nghĩ vậy, ông Trường liền mang máy bơm nước sang ao cá nhà hàng xóm để xả nước. Vì ao cá cách xa nơi ở của ông Tú nên ông không hề biết việc nước bị lấy đi. Sau hai ngày, thấy ông Tú không hỏi han gì, ông Trường cũng không nói với ông Tú là đã rút nước.

Tuy nhiên, ít ngày sau, ông Tú bất ngờ lao tới gõ cửa nhà ông Trường. Vừa gặp đã xuất hiện chất vấn khiến anh Trường sợ hãi, bối rối. Hóa ra sau khi rút nước, ông Trường không mang máy bơm về. Khi kiểm tra ao cá, ông Tú phát hiện nước trong ao đã rút cạn và cá trong ao cũng đã bị đánh bắt, không còn một con cá nào. Sau đó, ông Tú phát hiện máy bơm của ông Trường vẫn hoạt động ở mép ao nên sang nhà hỏi thăm.

data-original=”https://media-ds.nguoiduatin.vn/media/tran-lan-huong/2024/11/09/photo2024-11-0914-10-09.jpg” type=”photo” style=”max-width:100%;” loading=”lazy”/>

Hình minh họa. Ảnh: Sohu

Điều này khiến ông Trường hoảng sợ vì thiệt hại rất lớn. Anh ấy đã cố gắng giải thích nhưng không được. Không tìm được điểm chung, ông Tú đã trình báo công an.

Sau khi điều tra, ông Trường được miễn tội trộm cá. Tuy nhiên, việc ông Trường không mang theo máy bơm sau khi rút nước đã tạo điều kiện cho người thứ ba lợi dụng ao cạn để trộm hết cá. Hơn nữa, sau nhiều ngày, mọi tang vật liên quan tại hiện trường đều bị tiêu hủy khiến việc tìm ra kẻ trộm rất khó khăn. Ông Tú yêu cầu ông Trường phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại này.

Cá bị đánh cắp, ai chịu trách nhiệm?

Tuy nhiên, ông Trường cảm thấy rất oan uổng, cho rằng dù mình có lỗi nhưng mình không phải là người trực tiếp gây ra thiệt hại. Thiệt hại của anh Tú quá lớn khiến anh Trường không thể gánh chịu hết được. Vì thế, mâu thuẫn giữa hai bên ngày càng trở nên gay gắt, cuối cùng phải đưa nhau ra tòa. Ông Tú yêu cầu ông Trường bồi thường cho ông hơn 25.000 nhân dân tệ (tương đương hơn 88 triệu đồng).

Trên thực tế, trong trường hợp này cả hai bên đều có phần sơ suất. Ông Tú là người thuê ao nuôi cá. Dù nơi ở của anh cách xa ao cá nhưng anh vẫn nên thường xuyên kiểm tra để đảm bảo an toàn cho ao cá của mình. Việc anh Trường rút nước và kẻ trộm rút nước ao cá lấy trộm cá đều diễn ra trong nhiều ngày mà anh Tú không hề hay biết, chứng tỏ bản thân anh Tú cũng có một phần lỗi.

Tất nhiên, người trực tiếp gây thiệt hại trong trường hợp này phải là kẻ trộm. Bộ luật Dân sự Trung Quốc quy định ai gây thiệt hại đến quyền dân sự của người khác thì phải chịu trách nhiệm bồi thường.

data-original=”https://media-ds.nguoiduatin.vn/media/tran-lan-huong/2024/11/09/photo2024-11-0914-09-28.jpg” type=”photo” style=”max-width:100%;” loading=”lazy”/>

Hình minh họa. Ảnh: Sohu

Kết luận cuối cùng

Trường hợp này, ông Trường do trang trại gia đình thiếu nước nên đã nghĩ đến việc mượn nước ao cá của ông Tú để giải quyết cấp bách. Tuy nhiên, trong quá trình sử dụng, anh Trường không nhận được sự đồng ý của anh Tú. Dùng nước xong, anh ta để máy bơm, tạo điều kiện cho người khác trộm cá. Vì vậy, ông Trường có lỗi chủ quan và phải chịu một phần trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông Tú.

Tuy nhiên, trong trường hợp này, ông Tú không thể cung cấp cụ thể số lượng, giá trị thiệt hại của cá trong ao. Việc ông Tú yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản hơn 25.000 nhân dân tệ không có bằng chứng chứng minh.

Căn cứ những tình tiết, chứng cứ có trong hồ sơ, mức độ lỗi của ông Trường, diện tích ao cá ông Tú thuê và thời gian thuê, tòa án yêu cầu ông Trường bồi thường thiệt hại tài sản cho ông Tú. 3.000 nhân dân tệ (tương đương khoảng 10 triệu đồng).

Thùy Anh (Theo Sohu)